Een werknemer liet zijn ontslagvergoeding van bruto 55.000 euro via een derdenrekening van een notariskantoor overboeken naar een bankrekening van de door hem opgerichte stamrecht-BV. Met deze BV heeft hij op 24 juni 2004 een stamrechtovereenkomst gesloten. Vóór de totstandkoming van deze overeenkomst heeft de BV het bedrag overgeboekt naar een internetspaarrekening van de ex-werknemer (en zijn echtgenote) om een hoger rendement te bereiken.

Rechtbank Den Haag (nr. 07/9429) oordeelde dat de inspecteur terecht de ontslagstamrechtvrijstelling weigerde omdat de ex-werknemer vóór de totstandkoming van de stamrechtovereenkomst over de ontslagvergoeding heeft beschikt. Dat de stamrechtovereenkomst al in 2003 mondeling tot stand kwam achtte de Rechtbank niet aannemelijk en de Rechtbank vond ook een vergrijpboete op zijn plaats omdat de BV zich over dit specifieke onderwerp heeft laten bijstaan door een fiscaal adviseur.

Hof Den Haag bevestigt dat de inspecteur het bedrag van de ontslagvergoeding terecht tot het loon heeft gerekend. Door het handelen van de BV heeft de ex-werknemer als rechthebbende de beschikkingsmacht verkregen over bedragen van 14.010,20 euro en 41.000 euro. Deze bedragen zijn daarmee door de ex-werknemer genoten in de zin van artikel 13a, lid 1, onderdeel a Wet LB; de stelling van de BV dat sprake was van een zakelijke lening is door de inspecteur voldoende bestreden. De naheffingsaanslag is terecht aan de BV als inhoudingsplichtige opgelegd, maar de vergrijpboete vervalt omdat de inspecteur hiermee instemt.