Belanghebbende oefent in de vorm van een eenmanszaak een onderneming uit. De ondernemingsactiviteiten bestaan uit het verkopen van advertentieruimte. Tot en met 12 april 2005 trad adviseur A van een accountantskantoor op voor belanghebbende. A was onder meer belast met het opstellen van de jaarrekening en het verzorgen van de aangiften omzetbelasting. De aangifte omzetbelasting werd door A opgesteld aan de hand van de door belanghebbende maandelijks dan wel per kwartaal aan haar verstrekte gegevens. Het blanco aangiftebiljet werd vooraf door belanghebbende ondertekend en werd vervolgens door A ingevuld en aan de Belastingdienst gezonden. A vermeldde het te betalen bedrag op de bij het aangiftebiljet gevoegde acceptgirokaart en verstrekte deze voor verdere afwikkeling aan belanghebbende. Op het moment waarop de jaarstukken werden opgemaakt maakte A een herrekening van de daadwerkelijk verschuldigde omzetbelasting. Hieruit bleek telkenjare dat te weinig omzetbelasting op aangifte werd voldaan. Hiervan maakte A vervolgens melding in de jaarrekening. Belanghebbende gaf deze echter niet aan. Er is een boekenonderzoek ingesteld. In geschil is of er terecht een boete is opgelegd.

Hof Arnhem oordeelt dat terecht wegens (voorwaardelijk) opzet een boete van 50% is opgelegd. Op grond van de geloofwaardige verklaringen van A acht het Hof aannemelijk dat in de onderhavige periode op aanwijzing respectievelijk op initiatief van belanghebbende te weinig omzetbelasting op aangifte is voldaan. Het Hof acht verder op grond van de geloofwaardige verklaringen van A aannemelijk dat zij telkenjare bij het bespreken van de jaarrekeningen aan belanghebbende heeft medegedeeld dat er almaar oplopende omzetbelastingschulden waren en dat op belanghebbendes verzoek de niet voldane omzetbelasting niet door middel van een suppletieaangifte alsnog is betaald.